Новый телевизор. Плазменный или жидкокристаллический?

Сегодня для домашнего повседневного использования лучше всего использовать плоские телевизоры-панели. Они тоньше и легче своих традиционных собратьев с электронно-лучевыми трубками, поддерживают более высокие разрешения экрана. Плазменная панель либо LCD — вот между чем предстоит сделать выбор.
Борьба производителей за конечного потребителя, в конечном счете, всегда на руку этому самому потребителю — повышается качество, снижаются цены.
Любую рекламную информацию прежде всего надо проанализировать. Если на сайте производителя Вас убеждают, что плазменная панель лучше и ярче, жидкокристаллической, стоит просмотреть всю линейку производимых телевизоров, вдруг кроме нескольких, а то и вовсе одной, моделей эта компания ничего не производит.
В действительности у каждого из вариантов есть свои неоспоримые преимущества и недостатки.

Диагональ

Экраны плазменных плоскопанельных телевизоров растут по критерию диагонали, как на дрожжах. Среднестатистический размер плазменной панели колеблется от 32-х до 63-х дюймов. Производство моделей меньшего размера экономически невыгодно.
LCD-панели уверенно догоняют плазменные. Тем более у LCD есть одно существенное преимущество — разнообразие моделей. Это и бюджетные домашние, и портативные переносные образцы, и презентационные, вплоть до 100 дюймов, панели.

Яркостные и контрастностные показатели

Принято считать, что «плазма» ярче и контрастнее телевизоров LCD. Производители таких панелей обычно заявляют просто заоблачные цифры, будоражащие воображение покупателя, вплоть до 10000:1 против 1500:1 у LCD-панелей. При этом сознательно не упоминается о том, что на ярком свете этот показатель у «плазмы» снижается в несколько раз.
И, хотя у жидкокристаллических панелей действительно существует жесткая привязка воспроизводимой яркости к, например, углам обзора, человеку со средним уровнем цветовосприятия вполне достаточно средних настроек любой из рассматриваемых панелей.

Комфортные углы просмотра

И у плазменных, и у жидкокристаллических телевизоров углы обзора, заявленные производителем, как правило, схожи и достигают уровня в 178 градусов. По этому показателю «плазма» уверенно опережает LCD, но просматривать под такими углами телепередачи вряд ли кто-то будет.

Обновление изображения

Лучшее время отклика показывают ЭЛТ-телевизоры. Плазменные панели сегодня практически сравнялись с ними, поэтому подобный критерий должен быть рассмотрен только по отношению к LCD-панелям.
У них при воспроизведении динамичных сцен иногда заметны остаточные от предыдущей картинки шлейфы, но, с развитием современных технологий и достижении времени отклика равного 16-ти и менее миллисекундам, этот недостаток практически полностью нивелирован.
Зато «плазма», в свою очередь, подвержена другому неприятному явлению. Выгоранию экрана. Этот недостаток проявляется при длительном отображении статичной картинки. Это может быть заставка DVD-плеера, статичный фон видеоигры, обои рабочего стола компьютера. От длительного воздействия таких изображений могут появляться неисчезающие тени. Правда, при правильной эксплуатации, вероятность такой ситуации невелика.

Подключение к компьютеру

При совместном использовании с настольным компьютером, жидкокристаллическим панелям нет равных. В таких случаях углы обзора большого значения не имеют, а вот количество пикселей на дюйм у LCD-телевизоров в среднем обычно побольше, нежели у мониторов, изготовленных с использованием других технологий. Именно поэтому LCD-панели превосходно справляются с отображением больших массивов табличной и графической информации, использующейся, например, для отчетной документации и презентаций. Помимо этого, именно на жидкокристаллической панели статичное изображение можно смотреть сутками, не опасаясь, в отличие от «плазмы», описанного выше выгорания экрана.

Рабочий ресурс

Плоскопанельные телевизоры работают, в среднем, гораздо дольше своих кинескопных предшественников — от 40-ка до 60-ти тысяч часов против 25-ти тысяч у ЭЛТ-телевизоров. Такой ресурс вполне позволяет годами просматривать телевизор, и, даже, не отрываясь!
Здесь стоит упомянуть о самой возможности отремонтировать аппарат. Например, если происходит поломка «плазмы», то, как правило, ремонт ей уже не понадобится, это просто бесполезно. А вот в случае с LCD-панелью, ситуация совсем другая. Не принимая во внимание импульсные блоки питания, легко поддающиеся ремонту, портиться там может лампа подсветки, также легко поддающаяся замене.

Энергоэффективность

При выборе между «плазмой» и LCD-панелью стоит иметь в виду, что плазменные телевизоры энергии потребляют больше, чем аналогичного размера LCD-панели, у которых наиболее энергоемкий элемент это люминесцентные лампы подсветки. Поэтому выкладывая несколько тысяч долларов при покупке «плазмы», приготовьтесь ежемесячно платить и кругленькую сумму за электроэнергию.

Итог

При покупке плазменных панелей следует учитывать более доступные цены на крупнодиагональные модели, лучшие яркость и контрастность, отсутствие, возможных на LCD-панелях, шлейфов. В то же время надо иметь в виду большее энергопотребление и практически нулевую ремонтопригодность.
Что касается LCD, то в этом сегменте больше возможностей при выборе бюджетного варианта и эти панели не боятся длительного отображения неподвижных картинок. Плюс, конечно, лучшая энергоэффективность.

2 thoughts on “Новый телевизор. Плазменный или жидкокристаллический?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>