«Мыльницы» vs «зеркалки». Кто победит в 2013 году?

Развитие цифровых фотокамер идёт очень быстрыми темпами. Они становятся всё компактнее и обзаводятся более передовыми возможностями. Благодаря относительно невысокой цене и богатству всевозможных настроек, хотелось бы выделить беззеркальные камеры, которые заслуженно имеют большую популярность у народа и в следующем году они в немалой степени смогут потеснить «зеркалки». Ведь качество фотоснимков у некоторых моделей, вплотную приблизилось к уровню зеркальных камер. При этом «мыльницы» от известных производителей щеголяют компактными размерами, разнообразием цветовых исполнений, стилей и  достойными характеристиками (большой оптический зум, возможность смены объектива, расширенные настройки для разных условий съёмки и т.д.).

Например, компанией Sony была представлена системная камера NEX-5R, обладающая 16ти мегапиксельной матрицей,  модулем беспроводной связи WI-FI и дисплеем, с углом поворота до 180 градусов. Стоимость устройства для российского региона составит  24тыс рублей.

Известная фирма Canon, заслуженно пользующаяся популярностью благодаря свой качественной фото продукции, показала 18ти мегапиксельную компакт-камеру EOS-M с высокой светочувствительностью (ISO до 12800) и гибридной CMOS матрицей. Новинка может делать качественные снимки в условиях слабой освещённости, а мощный процессор DIGIC-5 помогает справиться с этой задачей.

24 кратный мегазум от Panasonic, Lumix DMC-FZ200 с 12ти мегапиксельной матрицей, порадует своих будущих владельцев выдающейся для своего класса светосилой, а процессор обработки изображения  Venus Engine, обеспечит высокую скорость при съёмке и качественное изображение. Стартовая цена в России от 22тыс рублей.

Nikon Coolpix S800C, в купе с WI-FI и Bluetooth модулями и матрицей 16мп, получил операционную систему Android, благодаря которой значительно повысилась функциональность аппарата.

Другие производители фототехники так же не дремлют и выставляют на рынок массу подобных устройств с интересными нововведениями.

Так смогут ли «мыльницы» вытеснить «зеркалки»? Ответ на этот вопрос мы узнаем в новом 2013 году.

11 thoughts on “«Мыльницы» vs «зеркалки». Кто победит в 2013 году?

  1. Я всегда рассматривала «зеркалки» как фотоаппарат для профессиональной фотосъемки. Да и цена у них более высокая по сравнению с «мыльницами». Сама уже более 3-х лет пользуюсь Сanon PowerShot A1100IS и он не разу меня подводил. Конечно не самая последняя модель, но для обычного пользователя, делающего фото для семейного альбома, снимки получаются более чем приличные.

    • Канон ПШ1100ИС — имхо последний из повершотов самый нормальный. Потом и канон пошел по стопам других производителей с их гонкой за мегапикселями. Тот же 3300ис уже дает замазанные шумодавные и увесистые снимки. ИМХО, 10 мПикс для мыльницы — предел. Больше — только хуже.
      До сих пор жмусь, не хочу расставаться со стареньким PowerShot A550, детализация высокая, даже при его 7,1мПикс.
      очень шустрый.

  2. Сомневаюсь, что так быстро в 2013 году мы узнаем о вытеснении «зеркалок». Ведь их производители тоже не сидят сложа руки и развивают свою технику. К тому же, профессионалы, которые пользуются своими недешевыми фотоаппратами, не меняют их так часто.
    А для любительского фото конечно же более дешевые аппараты «мыльницы» (которые уже давно не «мыльницы») конечно же останутся более предпочтительным выбором. Плюс ко всему программные продукты для обработки фото помогут убрать недостатки.

  3. У меня есть и зеркальный фотоаппарат и цифровая «мыльница». Для отпуска, семейных снимков и походов подходит мыльница. Очень удобно достал фотоаппарат небольшого размера и сделал пару снимков хорошего качества. Зато вот для работы он совсем не подойдет. Да еще к мыльнице не подключить хороший объектив.

  4. Я думаю, что для повседневного использования обычному пользователю вполне достаточно простой «мыльницы». Хотя сейчас при желании можно подобрать и более «продвинутую» мыльницу. А «зеркалка» все-таки больше подходит для профессионалов и полу-профессионалов.

  5. Меня так называемые «мыльницы» вполне устраивают. Я не профессиональный фотограф и качество моих снимков мне нравится, да и цена на такие фотоаппараты отличная. К тому же у меня ребенок уже один фотоаппарат разбил, а платить за новый зеркальный было бы слишком много. Но я не думаю, что для простых людей нужны всякие WI-FI и Bluetooth модули, они больше подойдут профессионалам, а в мыльницах лишь цену накручивают.

  6. По количеству продаж «мыльницы» уже давно впереди, но тем не менее полностью потеснить «зеркалки» у них вряд ли получится. Даже «цифра» ещё не смогла окончательно вытеснить «пленку», так что век «зеркалок» в ближайший год явно не закончится.
    Это аппараты для разных нужд и потребностей. Думаю они и в дальнейшем продолжать существовать вместе.

  7. Я думаю, что у разных моделей, разные потребители-любители.Кому-то подходит зеркалка, кому-то-мыльница, но у каждой свои достоинства. Я вполне согласна, зеркалки подойдут профессионалам, а мыльницы-они есть сейчас почти во всех семьях.Они более удобны просто любителям.

  8. Все-таки зеркалки и ультразумы для прошаренных любителей как минимум. Если вы просто хотите мифического качества то просто выкинете деньги на ветер. Снять хорошо надо еще уметь. В компакты уже заложены готовые пресеты и автоматика полностью все делает сама. И на старенькую мыльницу можно снять шедевр. А тысячи снимков «я на фоне ковра» или «Я на вечеринке с …» или «я на фоне …» снятых на зеркалку никому нафиг не нужны.
    Так что для простых любителей компакт — самое оно. Единственное, что хотелось бы, чтоб производители развивали качество, а не гнались за мегапикселями и не вешали побрякушек чисто для бирки. Я б хотел б купить нормальный компакт с 10мПикс матрицей 1/1,7″ или больше, без вафли, GPS и прочих побрякушек, чтоб чисто снимал и мало потреблял. Увы, сейчас таких мало, и стоят дорого. Зато полно мыльниц с 18мПикс на 1/2,33 матрице, зато с сенсорным экраном, GPS и WiFi чисто для ценника.

  9. Я любитель. Средний такой любитель. Недавно купил зеркалку.
    Нет, пользоваться научился быстро, но понял , что по большому счету мне она не нужна. Единственное, что она может дать мне — это хорошая матрица (без мыла и шумов, с хорошим динамич.диапазоном) и все возможные настройки какие могут быть.
    Все.
    Так что, ребятки, если вы хотите зеркалку потому что она дает «классные фотки» , потому что у многих есть и типа она вроде как качественные фотки делает — подумайте десять раз сперва. Это довольно громоздкий аппарат, требующий навыка, знаний в области фото, физики, техники и пр. , и снимки он за вас хорошие не сделает.

  10. я любитель со стажем. Много лет снимал на плёнку и цифровыми зеркалками. Протестировал хорошую мыльницу-в статике она делает снимки не хуже чем зеркалка с дорогущим фирменным объективом. При съёмке хорошей мыльницей оказалось, что примерно 80% снимков брак съёмки (фокус,экспозиция, упущенный момент съёмки). Зеркалка более скоростная и позволяет получить почти 100% качественных снимков. Но зеркалку напряжно носить с собой каждый день да ещё с тяжёлыми объективами, поэтому качественные мыльницы для молодёжи очень кстати. Тем более что у них нет высоких запросов . ЕГЭ рулит.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>