Canon PowerShot SX130 IS — мой отзыв об этом фотоаппарате

Canon PowerShot SX130 IS является моим вторым цифровым фотоаппаратом. Купил я его, как ни странно, что помню даже число, 28 декабря 2010 года в одном из салонов электроники в Лианозово (Москва). Выбирал фотоаппарат тогда довольно долго — я хотел купить камеру, сочетающую в себе фотоаппарат и видеокамеру — для того, чтобы не было необходимости носить с собой два устройства одновременно. Мне была нужна возможность снимать как фото, так и видео — с достаточно мощным зумом и хорошим качеством. Видео в разрешении аж Full HD я снимать не планировал, поскольку мой монитор поддерживает только до 1280х720. Да и в целом лично мне хватает разрешения обычного HD 720p — экономично (занимает меньше места на диске, быстрее обрабатывается и т.п.) и солидно. В результате меня устроил Canon PowerShot SX130 IS — он действительно снимает в достаточно хорошем качестве HD видео (не без недостатков, но о них чуть ниже), может хорошо фотографировать, обладает 12-кратным оптическим зумом. В то же время он весьма компактен, что позволяет его носить в кармане.

На то время это была одна из самых новых моделей ультразумов, снимающих с более-менее приличным качеством и видео. Фотографии, конечно, особенно днем, данный фотоаппарат также умеет снимать даже очень хорошо. Перед покупкой я смотрел и ночные тесты (видео и фото) — в принципе устроило. Естественно, с зеркалками и системными камерами не сравниваю.
Кроме этой модели я рассматривал еще и некоторые другие, в числе которых был и Panasonic Lumix DMC-TZ10. Внешне он мне нравится не меньше, снимает данная модель тоже очень неплохие фото и вроде бы приемлемого качества видео. Но не взял из-за одного существенного недостатка — отсутствие ручной фокусировки. Именно эта функция мне была очень важна, поскольку в темное время суток автофокус часто не работает. Canon PowerShot SX130 IS не обделен данной возможностью — в темное время суток более-менее удобно (хотя могли реализовать эту функцию получше) настроить фокус на бесконечность — как перед фото, так и видеосъемкой. Казалось бы, почти идеальный фотоаппарат, да и действительно, он заслуживает некоторых похвал. Но не все получилось гладко, об этом ниже.

Вначале фотоаппарат очень порадовал — сперва я снял весьма неплохие тесты ночных видео. Их качество показалось сперва почти идеальным для фотоаппарата. Позже все же стали раздражать фиолетовые вертикальные линии, исходящие от всех достаточно ярких источников света — фар автомобилей, фонарных столбов и т.п. В некоторых сложных условиях на видео сильно заметны и шумы. При просмотре в полном разрешении видно, что четкость видео не совсем соответствует реальному HD. Но да ладно, для фотоаппарата это все же неплохо — ведь его задача снимать фото, а видеосъемка — возможность дополнительная.

Что касается фотосъемки, то днем с ней проблем нет. Можно ставить ISO 80 и снимать фотографии весьма и весьма приличного качества. Но в темное время суток требуется штатив — снять хорошее фото без очень длинной выдержки невозможно — как и невозможно снять быстро движущиеся объекты. Конечно, я здесь не ищу недостатков — все соответствует цене такого аппарата. Кто хочет снимать с короткой выдержкой качественные фото и ночью — приобретайте зеркалку или хотя бы беззеркальную камеру со сменными объективами.

Почти два года фотоаппарат проработал практически без проблем — пыль в объективе не мешала и почти не мешает по сей день. Но осенью 2012 года сломалось одно из креплений крышки аккумуляторного отсека — хотя я всегда очень осторожно ее закрывал и открывал. В течении какого-то времени крышка весьма надежно держалась на одном. Но затем, при сильном морозе, сломалось и второе крепление, конечно, в результате чего крышка уже перестала закрываться. Решил эту проблему с горем пополам при помощи изоленты — как ни странно, держит более-менее, если обматывать сбоку. Но при съемке уже нужно немного подстраховывать, придерживая крышку пальцем. И такая проблема с крышкой была не только у меня — сам этот пластик не отличается достаточной прочностью.

Теперь о третьей проблеме — осенью того же, 2012 года, на фото стали заметны два битых или горячих пикселя. На видео в формате 640х480 — тоже. В HD видео их нет, и то хорошо. Итого недостатков данного фотоаппарата три:

  • пыль в объективе, которая засасывается при зуммировании;
  • битые или горячие пиксели, непонятно, с чего вдруг появившиеся;
  • очень непрочный пластик крышки аккумуляторного отсека.

Дело в том, что на крышку постоянно давят два аккумулятора типа АА. С одной стороны — сама возможность устанавливать такие аккумуляторы — преимущество, поскольку можно купить без проблем запасные и повышенной мощности, но с другой — для этого нужна же достаточно прочная крышка. Почему она такой не является, непонятно. Возможно, причина в китайской сборке фотоаппарата. Данной проблемы лишены другие модели — Canon PowerShot SX210 IS, SX220 HS и т.д. У последних аккумулятор собственный, крепится принципиально иначе, не создавая нагрузки на крышку.

Теперь отвечу, стоит ли покупать такой фотоаппарат или же более новые модели из этой линейки. Конечно, сказать однозначно невозможно — решать вам. Но имейте ввиду те недостатки, о которых я писал выше. Я лично все же не советую. Для видео лучше все же видеокамера — ей намного удобнее снимать видео, она обладает большим количеством настроек, у нее нет выдвижного объектива, всасывающего пыль, да и являющегося при съемке хрупким устройством. Сейчас есть неплохие Full HD видеокамеры, цена которых вполне приемлема. Но если же вы хотите также купить фотоаппарат — как для фото, так и видеосъемки, то рекомендую смотреть модели с матрицей типа CMOS — с ней не возникает вертикальных фиолетовых столбов от источников света, она позволяет снимать менее шумные в темноте видео и разрешение последних достигает уже до 1920х1080. Фото также такие аппараты снимают неплохо — а в темноте меньше шумов при высоких ISO.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>